[旧のぼのぼ日記] [古代のぼのぼ日記] [昔の更新日記] [戻る]
[2001年] [2002年] [2003年] [2004年] [2005年] [2006年] [2007年] [2008年] [2009年] [2010年] [2011年] [2012年] [2013年] [2014年] [2015年] [2016年] [2017年] [2018年] [2019年] [2020年] [2021年] [2022年] [2023年] [2024年] [最新]

2019年 1月
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

最近のコメント

最近の更新




新・のぼのぼ日記
しゃ!

2019年 1月 31日 (木)
●今日の明石市市長の暴言の件

あれは果たしてパワハラなのか?

僕は、パワハラってのは言われた本人がパワハラだと認識してないと成立しないと思う。ただ、それだと言われた方がパワハラだと言い張ってしまえば何でもパワハラになっちゃうから、そこは第3者による常識的な判断も必要だと思う。

で、明石市市長の暴言だけど、関係ない第3者が経緯も知らずに一部だけ切り取って聞けば、なんと酷いことを言ってるんだと思うのはそりゃ当然。これで経緯がわかっている言われた方も、それでも言い過ぎだパワハラだと感じたなら、これはパワハラになると思う。ただ実際に理不尽な行動を強要されたとか、不当な人事異動や処分をされたとか、不当な暴言によって精神に変調をきたしたなどの事実がないのであれば、そんなに騒ぐほどのものではないと思う。

さらに、言われた本人が、これまでの経緯からしてこんなに怒られても当然だと思っており、言った方も激高してつい口から出てしまっただけで(火つけろとか家売れとか)本気ではなかったということが、前後の文脈などから明らかであれば、こんなのはパワハラでもなんでもないと思うな。


そもそもパワハラやセクハラってのは、言った人と言われた人との間の問題であり、関係ない回りがやいやい騒ぐもんじゃないと思うね。


●今日のコメント
などとつらつら書いてみたけど、なんか言いいたことの半分も伝えきれていないような気がするな。

別にパワハラを肯定しているわけではなく、暴言をパワハラと見るかどうかは、言った人と言われた人の関係性、暴言が出てきた要因、など複雑な事情を鑑みて判断するべきで、単純に暴言の内容だけで判断しちゃいけないと思うんだよね。

で、今回の件に関しては、暴言の内容だけ見て騒いでる人ばかりだと思ってる。
(やまぴい 2019/2/1 1:46:28)
のぼのぼとコメントする?
内容
お名前 (必須)
メール (任意)
プロ野球データFreak
セリーグ順位表
パリーグ順位表
powered by プロ野球Freak

NOBONOBO NIKKI Ver 2.70 Copyright (c) 2001,2022 YAMAPY